Debatside diger.
|
Kommentarer 6/12-2009
|
Jeg forsøger at få en medkommentar fra
Preben Lund (219) ang. dit spørgsmål. Min egen kommentar er, (at det ligner historien om Peter og ulven) Hvor jeg bor har der aldrig været oversvømmelse! Det ligner mere, at Sønder strand og Nørre strand vil trække os med for, at reducerer deres udgift. Finn From (229) |
|
Kommentarer 6/12-2009 |
Vi syntes ikke om de nuværende planer som
vi er bange for bliver meget dyre set i forhold til de ulemper vi har
været ude for. De største problemer vi har haft har været vand fra de
omliggende områder og ikke fra havet. Hvornår kommer den næste stormflod og kommer den, det er der jo ingen der tør spå om og i hvilket omfang? Så alt i alt er vi foreløbig afventende. Hilsen Bente og Preben ØS 219 |
|
Spørgsmål 3 24/11-2009 |
Jeg er lidt uforstående overfor at
man vil lade spørgsmålet om pumpestation og dræn gå videre til
Slagelse kommune. Er det ikke digelauget der har bestilt det
rådgivende firma til opgaven? Som jeg kan se af svar 2 omkring vedligeholdelse, kræver det dog at græsset bliver slået, jeg har ingen idé om vi snakker en eller 2 gange årligt (for udsigtens skyld og almindelig vedligeholdelse) trods alt et det en rimelig lang skrå græsplæne der er ca. 2400 m lang i en vis højde og skal slås på begge sider og på toppen! Derudover er der jo tilsyn og rep. af digerne, ikke fordi havet gør indhug, men fordi mennesker ødelægger digerne, som det jo er sket med de tidligere diger. Der står i svar 1 at diget også beskytter Kobækvejen. Gør den nu også det hvis vandhøjden bliver 2.55 m? Er der målt at vandstandshøjden ikke kan løbe bag om diget og komme ind fra Skyttengen (som jo før har været under vand)? Der står også i svar 1 at der vil blive etableret en ordning som ikke tillader indtrængen af vand fra engene, se spørgsmål 1. I det opstillede budget er der kun beregnet et højvands/stigebord ved Kobæk å's indløb? Vi har 4 kanalindløb på Østre Strand? Erik Schou
|
|
Svar 2 5/10-2009 |
Ang. dræn og pumpestation: Det er ikke mig bekendt oplyst over for os, hvor dræn og pumpestation skal placeres, så vi vil lade spørgsmålet følge henvendelsen til Slagelse Kommune til videre behandling. Ang. vedligeholdelse og drift: Over for os er det oplyst, at jorddiger kun kræver, at græsset bliver slået. Skader på diget vil ikke være sandsynlige, da bølgepåvirkningen vil være minimal, som diget tænkes placeret. Driftudgifterne vil generelt være afhængige af den løsning, der vælges og vil indgå i det forslag, der skal tages stilling til, når kommunen har været inddraget i sagen. Venlig hilsen Ole Holst
|
|
Spørgsmål 2 30/9-2009
|
Som jeg startede med har vores
problem ikke været stormfloden, men overfladevand fra engene mod nord og
Skytte-engen og jeg mener at kunne huske at vi ikke må forhindre dette
vand i at løbe igennem de 3 kanaler som vi er omgivet af!
Jeg har ikke fået noget svar på hvor en tænkt pumpestation med tilhørende dræn skal placeres. Jeg fik heller ikke belyst spørgsmålet i sidste afsnit af mit tidligere indlæg om vedligeholdelse og øvrige driftsomkostninger. Erik Schou
|
|
Svar 1 28/9-2009
|
Desværre er jeg først nu blevet opmærksom på jeres debatside og kommer her med nogle kommentarer til indlæggene: Digeføringen (vedlagt som fil) giver svar på, hvordan et kommende dige beskytter mod nord og øst. Generelt skal et dige beskytte mod stormflod, så den situation med at få pumpet vandet ud efter stormflod skulle ikke forekomme. Som det også fremgår vil diget beskytte kobækvej. Dræning af overfladevandet på Østrestrand vil stadig finde sted, og der vil blive etableret en løsning, som ikke tillader indtrængende vand. Hele Østrestrand vil med bare lidt højere vandstand end i 2006 være truet uden dige, idet indtrængende vand fra nord - øst, fra kobækvej og overløb af stamvejen på Nørrestrand vil oversvømme hele Østrestrand til den på målemærket afsatte højde. (hvis det var løbet ind i 2006, ville vandhøjden have været som vist). Med venlig hilsen Ole Holst, medlem af digeudvalget
|
|
Spørgsmål 1 25/6 2009
|
Hvis der kommer diger, hvordan kommer evt. vand-indtrængen så væk fra Østre Strand? Hvordan forhindres vand i at komme fra engene mod nord og øst incl. Kobæksøen og evt. oversvømmede Kobæk-rende i vores østlige ende og langs Kobækvejen i at komme fra Kobækvejen og oversvømme bagfra, og igen, hvordan kan dette vand komme væk? Hvordan forhindres vandet fra diverse kanaler i, fortsat at oversvømme sommerhusområdet? Hvis stormfloden kommer op i de, på målepinden, viste højder, vil vandet jo bare løbe baglæns i disse kanaler og fortsat oversvømme området. I oplægget er der tænkt på at placere en pumpestation et eller andet sted i sommerhusområdet. Normalt skal der drænes så vandet vandet kan komme til stationen. Hvor skal denne station placeres, hvem skal holde opsyn og vedligeholde disse pumpestationer? Ud over udgifterne til etablering af diger, pumpestation/er, tekniske installationer og drænledninger vil der også være nogle omkostninger til drift og vedligeholdelse af diger og pumper samt driftsomkostninger af samme, (planter til diger, årlig eftersyn af pumper og strømforbrug etc.) hvad kommer disse udgifter til at beløbe sig til? Erik Schou
|
|
Kommentarer 25/6 2009
|
Østre Strand har ikke haft nogen nævneværdige problemer med havvandet ud over den smule vi fik om natten i 2006 og som allerede var væk igen næste morgen, ingen huse blev berørt og overalt kunne man færdes iført et par gummistøvler. Vi fik kun vand fra det sydvestlige hjørnet af området hvor vandet kom fra KU huset’s vej-indføring fra Kobækvejen. Målemærket der er opsat ved brønden er misvisende for området da vandet på intet tidspunkt er nået op til den angivne vandstand på pinden hvor den står. Hvis nogen ikke har set målemærket kan det oplyses at den er placeret i det store fællesareal i midten i den vestlige ende. Vores problemer med vand kom først i februar-marts 2007 hvor vandet kom fra engarealet mod nord i gennem kanalen mod vest og pumperne ved stranden ikke kunne følge med. Her vil digerne ikke have nogen virkning for os!
|
